2017年2月27日晚，三亚某学校高一年级男生小刘（化名），在寝室玩手机被没收后擅自离开学校。同年2月28日凌晨，在家跳楼自杀。事后，小刘家属将学校告上法庭。近日，三亚市中级人民法院二审审理该案认为，小刘在学校严格管理下违反学校管理规定私自外出，学校在其私自外出过程中没有过错。根据法律规定，学校对于小刘的死亡不应承担责任。
案情
2017年2月27日23时左右
三亚某学校值班老师例行检查寝室时发现，小刘所住的寝室有亮光，便与生活老师一同进入该寝室查看情况。结果发现小刘将手机带进宿舍，2名老师遂没收了小刘的手机。
2月28日6点20分
生活老师叫学生起床时发现，小刘不在宿舍，便通知值班老师及小刘的班主任。
当天7时54分
班主任第一次给小刘父亲打电话，告知小刘不在学校情况。当天，班主任与小刘姐姐和学生寻找小刘下落。
2017年2月28日至2017年3月1日期间
班主任与小刘父亲、小刘姐姐之间有10多次通话记录。小刘出走后，小刘亲属一直未向公安机关报案。
直至2017年3月1日
三亚市公安局通知在外打工的小刘父母，双方才得知小刘已于同年2月28日凌晨2时在家中跳楼身亡。
另查明，小刘所住的宿舍楼楼下以及宿舍区门口均有铁门，学校确认事发当晚铁门均已锁上。截至庭审结束，双方均不知悉小刘是如何从宿舍外出。
法院
事发后
小刘家属将学校告到法院
一审法院认为，没收手机通常情况下并不足以导致小刘自杀的损害后果，且学校在发现小刘擅自离校后已第一时间通知了小刘父亲，并对小刘进行寻找，应认定事故发生后，学校已基本尽到教育和管理职责。但考虑到小刘系在两道宿舍铁门关闭的情况下擅自外出，学校至今对小刘如何擅自外出亦不清楚，可见，学校宿舍管理存在一定漏洞。一审法院酌定学校应对小刘的死亡承担10%的过错责任，作出判决，被告学校在判决生效之日起十日内向原告支付68105.6元。
二审时，三亚市中级人民法院认为，本案中，小刘已年满16周岁，具备相当的民事行为能力及辨别能力，其明知学校不允许使用手机而将手机带进宿舍玩耍，违反了学校的规章制度。学校老师在按照规定代管小刘手机的过程中没有不当言行，双方没有发生冲突，该行为并不必然引起小刘的自杀，故学校老师代管手机的行为与小刘的自杀之间没有必然的联系。
二审法院认为，学生宿舍楼下有铁门锁住，学校大门有保安管理进出人员，小刘在学校严格管理之下违反学校的管理规定私自外出，学校在其私自外出的过程中没有过错。因学校在小刘的死亡过程中没有过错，根据上述法律规定，学校对于小刘的死亡不应承担责任，一审判决学校承担10%的责任没有法律依据。
综上，被告学校主张其不承担责任的上诉理由成立，该院予以支持。鉴于被告学校在二审中自愿给予小刘家长6.8万元的经济帮助，法院予以照准。据此，三亚市中级人民法院作出判决，被告学校自判决生效之日起十日内向原告支付6.8万元。
来源：新海南客户端、南海网、南国都市报
记者：利声富
https://www.sohu.com/a/415970916_162758?scm=1002.280027.0.0-0&spm=smpc.ch25.fd-news.18.1599017890889LuORPWU
